O filme “Lula, o Filho do Brasil” teve financiamento privado de grandes empreiteiras e empresas brasileiras. Reportagens e investigações citaram nomes como Odebrecht, OAS e Camargo Corrêa. Documentos entregues à Lava Jato mostraram, por exemplo, pagamento de R$ 250 mil da Odebrecht para a produção. O orçamento do filme foi estimado entre R$ 12 milhões e R$ 17 milhões.
(Fontes: Veja, UOL, Gazeta do Sul)
Já o filme “Dark Horse”, sobre Jair Bolsonaro, segundo reportagens divulgadas pelo Intercept Brasil e repercutidas em outros veículos, teria recebido financiamento do banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master. Os materiais divulgados falam em pelo menos US$ 10 milhões já pagos, podendo chegar a US$ 24 milhões em negociações ligadas ao projeto.
(Fontes: Intercept Brasil, Brado Jornal)
No Carnaval, a escola que homenageou Lula recebeu verbas públicas ligadas ao financiamento tradicional dos desfiles, incluindo recursos da Embratur e da Prefeitura de Niterói. Também houve discussão sobre autorização de captação via Lei Rouanet, mas agências de checagem esclareceram que autorização para captar não significa recebimento automático de dinheiro público.
(Fontes: InfoMoney, Exame, Aos Fatos)
Agora, as interpretações e suspeitas políticas:
No caso de Lula, opositores afirmam que o apoio de empreiteiras ligadas a contratos públicos levantava suspeitas de proximidade política e interesses indiretos. A Lava Jato chegou a investigar o contexto desses financiamentos.
No caso de Bolsonaro, críticos apontam que o envolvimento de um banqueiro com forte trânsito político e negociações milionárias também levanta questionamentos sobre influência, acesso e interesses futuros.
E no Carnaval, a polêmica girou em torno do uso de estrutura pública para homenagear um presidente em exercício, algo que parte da população considera promoção política indireta.
Até aqui, porém, não existe condenação judicial dizendo que os patrocínios dos filmes foram ilegais.
Ter empresários financiando obras culturais sobre figuras políticas não é crime por si só. A ilegalidade só existiria se fosse comprovada contrapartida ilícita, lavagem de dinheiro, desvio de verba pública ou favorecimento indevido — algo que, até o momento, não foi estabelecido judicialmente nesses casos.